Aos 7 DAA, todos os tratamentos contendo aplicação de herbicidas causaram injúrias às plantas de eucalipto (Tabela 1). Foram observados sintomas leves (notas entre 2 e 3) durante todo o período de avaliação, segundo escala proposta pela EWRC (1964). Os eucaliptos tratados na modalidade AP apresentaram maiores notas de fitointoxicação (entre 2,53 e 1,13) em relação à modalidade PA (entre 2 e 1) (Tabela 1).

O efeito fitotóxico dos herbicidas ao eucalipto para a modalidade PA foram leves aos 18 DAA (notas entre 1,6 e 2,8) (Tabela 2). Nas avaliações seguintes, não houve diferença entre os herbicidas nesta modalidade de aplicação (notas menores que 1,8). Em relação aos produtos avaliados, flumioxazina, indaziflam e isoxaflutol proporcionaram as maiores notas de fitotoxicidade na modalidade AP (entre 2,4 e 3,6), em relação ao PA, na avaliação aos 18 DAA. Nas avaliações seguintes, indaziflam e isoxaflutol permaneceram com as maiores notas para o AP (entre 2,6 e 1,8). Já aos 60 DAA, somente o indaziflam diferiu dos demais tratamentos, com maiores notas (1,8) de fitotoxicidade (Tabela 2).

Aos 96 DAA, indaziflam e oxifluorfem proporcionaram menores valores de diâmetro do caule das plantas de eucalipto (Tabela 3). Já para as demais variáveis, não foi observada diferença entre os tratamentos testados.

Os eucaliptos com aplicação de flumioxazina obtiveram uma taxa de crescimento absoluto (TCA) em altura maior em relação à testemunha na modalidade AP (Figura 1A). Já as plantas da testemunha apresentaram a segunda maior TCA a partir dos 53 DAA. Por outro lado, as plantas tratadas com indaziflam obtiveram os menores valores de TCA até os 53 DAA (Figura 1).

No que tange à modalidade de aplicação PA, a TCA em altura dos eucaliptos tratados com sulfentrazona, aos 26 DAA, foi de 0,13 cm dia⁻¹, não diferindo de isoxaflutol, oxifluorfem e controle (Figura 1B). Já aos 96 DAA, este tratamento proporcionou os maiores valores de TCA (0,48 cm dia⁻¹), não diferindo de flumioxazina (0,43 cm dia⁻¹) e testemunha (0,39 cm dia⁻¹) (Figura 1B). As menores TCAs aos 96 DAA foram das plantas tratadas com isoxaflutol (0,34 cm dia⁻¹) e oxifluorfem (0,37 cm dia⁻¹) (Figura 1B).

Para a TCA do diâmetro na modalidade AP, as testemunhas apresentaram os maiores valores, seguidos das plantas expostas ao flumioxazina (Figura 1C). Aos 96 DAA, as menores TCAs foram anotadas para os tratamentos com oxifluorfem e indaziflam, com valores de 0,071 e 0,079 mm dia⁻¹, respectivamente (Figura 1C).

Na modalidade PA, os tratamentos testemunha e sulfentrazona apresentaram as maiores TCAs durante o período experimental (Figura 1D). Já aos 96 DAA, as plantas da testemunha, flumioxazina e sulfentrazona obtiveram TCA próximo a 0,088 mm dia⁻¹. Na mesma data, os herbicidas oxifluorfem, isoxaflutol e indaziflam proporcionaram TCA médio de 0,075 mm dia⁻¹ às plantas de eucalipto (Figura 1D).

Aos 18 DAA, todos os tratamentos com herbicidas diferiram da testemunha em relação às notas de fitotoxicidade. No entanto, deve-se ressaltar que os sintomas foram leves (nota 3) ou muito leves (nota 2), segundo classificação proposta pela EWRC (1964), a partir de 26 DAA (Tabela 4).

Para o efeito dos herbicidas aos 26 DAA, observou-se maior fitotoxicidade na modalidade AP nas plantas de pinus tratadas com flumioxazina, indaziflam e oxifluorfem (entre 2,8 e 2,6) (Tabela 5). Este padrão de resposta se manteve até os 60 DAA. Isoxaflutol e sulfentrazona não diferiram da testemunha em todas as avaliações. Já para a modalidade PA, não houve efeito fitotóxico dos herbicidas ao pinus (Tabela 5).

Ao final do período experimental, não foi observada diferença entre modalidades de aplicação e herbicidas na altura das plantas de pinus (dados não apresentados). Em relação à interação entre os fatores para o diâmetro do caule, não houve diferença entre os tratamentos na modalidade AP (Tabela 6). Já para o PA, o controle obteve o maior diâmetro, não diferindo apenas das plantas tratadas com indaziflam (Tabela 6). Isoxaflutol e sulfetrazona causaram reduções no diâmetro de 23,7%, em comparação à testemunha, seguidos de flumioxazina (20,1%) e oxifluorfem (16,3%) (Tabela 6).

No que tange à MS, o indaziflam foi o único produto que causou redução desta variável (37,4%) quando as modalidades AP e PA foram comparadas (Tabela 6). Para o AP, este herbicida proporcionou redução de 38,7% de MS em relação à testemunha; já o isoxaflutol ocasionou redução de 25,6% (Tabela 6). Para a modalidade PA, não houve diferença entre os herbicidas estudados (Tabela 6).

A absorção de um produto químico pela planta depende de diversos fatores relacionados tanto aos herbicidas, quanto à forma de aplicação. Quando aplicados no solo, os produtos são absorvidos principalmente pelas raízes ou primórdios radiculares das plântulas; já quando aplicados na parte aérea, podem ser absorvidos pelas folhas ou até mesmo pelo caule (Silva e Silva 2007).

No presente experimento, foi observado que flumioxazina, indaziflam e oxifluorfem ocasionaram maior fitointoxicação às plantas de pinus nas avaliações realizadas dos 26 aos 60 DAA (Tabela 5). Em relação às modalidades de aplicação, notou-se que quando o transplantio ocorreu após a aplicação dos produtos (aplique-plante – AP), as notas de fitointoxicação foram maiores em comparação à modalidade PA (Tabela 5). Segundo Rodrigues e Almeida (2011), os herbicidas flumioxazina e oxifluorfem podem ser absorvidos tanto pelas folhas quanto via sistema radicular. No entanto, na modalidade de aplicação AP, as covas de plantio foram abertas após a pulverização dos produtos no solo, o que pode ter concentrado as partículas de herbicida neste local, fazendo com que as raízes das mudas tivessem uma maior exposição ao produto, explicando a maior fitotoxicidade para as plantas de pinus na modalidade AP (Tabelas 5 e 6).

Nesse sentido, é importante ressaltar que a seletividade por posição é a principal forma de algumas culturas serem tolerantes aos herbicidas (Oliveira Jr e Inoue, 2011). Neste tipo de seletividade, o posicionamento do herbicida favorece a cultura em relação à planta daninha, uma vez que as espécies infestantes se encontram mais próximas da camada com maior concentração do herbicida. No caso da aplicação de herbicidas na superfície do solo, o contato com o ingrediente ativo, em geral, é menor nas espécies com raízes mais profundas em comparação às espécies com raízes superficiais (Azania e Azania, 2014).

O indaziflam obteve registro no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) no ano de 2016 como um produto comercial, mas não registrado para as culturas de eucalipto e pinus. No entanto, em 2017, um produto comercial para essas culturas com o mesmo princípio ativo foi registrado (Agrofit, 2022). Seu primeiro registro foi feito em 2010 nos Estados Unidos para utilização em gramados, com uso potencial em pré e pós-emergência para controle de mono e dicotiledôneas (Kaapro e Hall, 2011). Por ter como principal modo de ação a inibição da biossíntese de celulose, é esperado que este herbicida tenha efeito negativo reduzido sobre tecidos já desenvolvidos (Kaapro e Hall, 2011). Possivelmente por este motivo, as plantas de pinus que receberam este herbicida não obtiveram reduções na massa seca total ao final do período experimental, para a modalidade PA (Tabela 6).

Diversas espécies de pinus são amplamente cultivadas no exterior (Andrade, 2017). Com isso, a aplicação de herbicidas em área total (conhecida como modalidade "over-the-top") é frequentemente utilizada (Andrade et al., 2022). Por pertencerem à família Pinaceae, essas plantas apresentam um ritmo de crescimento cíclico que é dividido em três fases: I) extinção do crescimento; II) dormência e resistência ao frio; e III) ruptura de gemas (Bigras e Colombo, 2001; Junttila, 2007). Assim, a aplicação "over-the-top" é realizada durante o período de dormência, por ser observada uma tolerância temporária das plantas aos herbicidas (Andrade, 2017).

Em experimento realizado com plantas de pinus de 19 meses idade, Andrade (2017) verificou que diferentes formulações de glyphosate isoladas ou misturadas com saflufenacil e indaziflam não afetaram o crescimento de P. taeda. Já em plantas mais jovens (9 meses), foi relatado uma redução na taxa de crescimento durante o período entre 15 e 30 dias após a aplicação. No entanto, após este período, houve a recuperação das plantas tratadas com glyphosate combinado com saflufenacil e indaziflam (Andrade, 2017). De maneira semelhante, no presente trabalho, a aplicação de indaziflam após o transplantio do pinus não ocasionou efeito negativo ao crescimento das plantas (Tabela 6).

No que tange ao experimento com eucalipto, foi observado que as plantas apresentaram sintomas de fitointoxicação nas primeiras épocas de avaliação para todos os herbicidas testados (Tabela 2). Apesar disso, não houve efeito deletério ao crescimento da cultura ao final do período experimental (exceção ao diâmetro – Tabela 3). Semelhantemente, Azania e Azania (2014) ressaltam que nos primeiros dias após a aplicação de um herbicida pode haver sintomas de intoxicação característicos dos mecanismos de ação dos produtos utilizados, mesmo em culturas tolerantes. No entanto, é esperado que tais danos não comprometam a produção da cultura devido à recuperação das plantas, comumente observada (Azania e Azania, 2014).

Para a comparação entre as modalidades de aplicação, aos 18 DAA, flumioxazina, indaziflam e isoxaflutol apresentaram maior fitotoxicidade às plantas de eucalipto na modalidade AP (Tabela 2), possivelmente em decorrência da abertura das covas de plantio após a aplicação dos produtos, resultando em maior acúmulo de herbicida na região do sistema radicular.

Já para o sulfentrazona, o tipo de aplicação não teve efeito distinto sobre as notas de fitointoxicação do eucalipto (Tabela 2). Esse resultado difere do observado por Rezende et al. (2014), em que os eucaliptos apresentaram dano causado pelo herbicida de forma mais lenta na aplicação de sulfentrazona na modalidade pré-plantio (absorção pela raiz), em comparação à modalidade pós-plantio (absorvido pelas folhas). Porém, vale ressaltar que este trabalho foi conduzido a campo, sendo que a aplicação em pré-plantio ocorreu aos 5 dias antes do plantio das mudas, o que provavelmente justifica a diferença nos resultados observados.

Herbicidas lipofílicos têm facilidade de serem absorvidos pelas raízes pelo fato dos tecidos deste órgão também apresentarem características lipofílicas. Assim, ressalta-se que a zona fundamental de absorção radicular está localizada na região de 5 a 50 mm de sua extremidade (Silva e Silva, 2007). No entanto, Monquero e Hirata (2014) elucidam que devido às suas características físico-químicas, alguns herbicidas podem apresentar grande probabilidade de ficarem adsorvidos aos coloides do solo, dificultando a absorção pelas raízes.

Rezende et al. (2014) destacam que os ativos isolados isoxaflutol, flumioxazina e sulfentrazona não causaram sintomas de fitotoxicidade em E. urophylla na modalidade pré-plantio aos 10 DAA. Em pós-plantio, 25% das plantas tratadas com flumioxazina apresentaram sintomas de clorose em folhas da periferia da planta. Já os sintomas apresentados pelos eucaliptos tratados com sulfentrazona foram mais severos, com injúrias cloróticas nas folhas periféricas em 60% das plantas (Rezende et al., 2014). No presente trabalho, aos 7 DAA, foram observados sintomas de alteração na coloração das folhas do terço superior da planta (dados não apresentados). Apesar disso, vale ressaltar que os sintomas não chegaram ao ponto de necrose das folhas (o que pode ser constatado pelas notas de fitotoxicidade – Tabela 2), não comprometendo, assim, o crescimento das plantas de eucalipto ao final do período experimental (Tabela 3).

A seletividade dos herbicidas às culturas também pode depender de diversos fatores, tanto relacionados às condições edafoclimáticas, quanto à dose do herbicida ou espécie/clone de eucalipto utilizado (Pereira e Alves, 2015). Nesse sentido, Silva et al. (1994) verificaram que Corymbia citriodora foi a espécie mais sensível à aplicação do oxifluorfem, enquanto E. calmaldulensis apresentou tolerância intermediaria; já as espécies E. grandis e E. saligna foram tolerantes ao herbicida. Os autores ainda concluíram que E. calmaldulensis, E. grandis e E. saligna se recuperaram totalmente dos sintomas de fitotoxicidade, tanto para as aplicações realizadas pré, como em pós-plantio das mudas (Silva et al., 1994).

Na modalidade AP, o herbicida indaziflam causou uma redução na taxa de crescimento absoluto (TCA) do eucalipto em altura de 41 DAA a 53 DAA (Figura 1A). Aos 31 DAA, as plantas apresentavam crescimento de 0,088 cm dia⁻¹, próximo àquelas tratadas com isoxaflutol (0,129 cm dia⁻¹), as quais também obtiveram TCA inferior aos demais tratamentos (Figura 1A). Apesar disso, nas avaliações realizadas após os 70 DAA, tais plantas apresentaram considerável recuperação, não diferindo da testemunha ao final do período experimental (Tabela 3), corroborando resultados obtidos por Andrade (2017), com pinus.

Em trabalho realizado com E. grandis (clone CRV1189), Tiburcio et al. (2012) observaram que flumioxazina (75 g i.a. ha⁻¹) aplicado sobre as plantas apresentou fitotoxicidade leve aos 15 DAA. Os sintomas foram descritos como clorose nas folhas do terço inferior, sem efeito nas folhas novas ou brotações (Tiburcio et al., 2012). Ainda, oxifluorfem (960 g i.a. ha⁻¹) apresentou sintoma de fitotoxicidade ligeiramente maior do que sulfentrazona (500 g i.a. ha⁻¹) e flumioxazina (125 g i.a. ha⁻¹). Já no presente trabalho, aos 18 DAA, oxifluorfem proporcionou a maior nota de fitotoxicidade na modalidade PA, sendo diferente de flumioxazina (Tabela 2). Tal resultado indica que pode haver injúrias após a aplicação destes herbicidas em pós-emergência, mas por terem pequena translocação nas plantas (Oliveira Jr., 2011), é esperado que tenham efeito concentrado nas partes expostas, não comprometendo, com isso, o crescimento das plantas de eucalipto por períodos iguais ou superiores a 96 DAA (Tabela 3).