No estudo 1 foram avaliadas duas cultivares de soja e oito densidades de maria-pretinha, em arranjo fatorial 2x8 (cultivares de soja x densidades da planta daninha). Os tratamentos testados constaram de uma planta de soja, das cultivares BMX Ícone IPRO e DM 5958 RR, que competiram com número variável de plantas de um biótipo de MP na periferia do vaso nas densidades de 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7 plantas, de acordo com o tratamento proposto. No centro da unidade experimental foram semeadas três sementes de soja, enquanto na periferia dessas 10 sementes do biótipo de maria-pretinha, sendo que 10 dias após a emergência (DAE) foi efetuado o desbaste das plântulas de acordo com os tratamentos propostos, conforme o disposto na Figura 1.

As variáveis avaliadas foram massa seca da parte aérea e de raiz da planta daninha e da soja. Essa avaliação ocorreu aos 50 DAE (dias após a emergência) da cultura da soja e/ou transplante da planta daninha avaliada. Essa época foi escolhida para colheita das plantas em virtude de essas estarem entrando no estadio reprodutivo. Para quantificar a massa seca da parte aérea as plantas essas foram seccionadas rente ao solo. Para a determinação da massa seca das raízes, o solo de cada unidade experimental, contendo as raízes foi disposto em cima de uma peneira de 2 mm de malha, lavandose o material em água corrente até eliminar totalmente o solo presente nas raízes. Após, tanto a parte aérea como as raízes foram acondicionadas em sacos de papel kraft e postas para secarem em estufa com circulação de ar forçada a temperatura de 65±5°C até o material atingir peso constante para determinação da massa seca área e radicular das plantas.

No estudo 2 foram testados diferentes herbicidas para o controle de maria-pretinha no estádio de 3 a 6 folhas da planta daninha. Os tratamentos utilizados, bem como herbicidas, doses e adjuvantes estão dispostos na Tabela 1.

As unidades experimentais com volume de 0,8 dm3 foram preenchidas com solo, sendo transplantado uma planta de maria-pretinha, com o intuito de homogeneizar o estádio das plantas para realizar a aplicação dos herbicidas. As aplicações dos herbicidas foram realizadas com pulverizador costal pressurizado a CO2, equipado com quatro pontas de pulverização, do tipo leque DG110.02, mantendo pressão constante de 210 kPa e velocidade de deslocamento em 3,6 km h-1 o que proporcionou uma vazão de 150 L ha-1. As condições ambientais no momento da aplicação foram, vento de 0 a 2 km h-1, temperatura de 28 °C, umidade relativa de 45,6% e ausência de nebulosidade.

Aos 28 dias após a aplicação dos tratamentos foram realizadas as avaliações de controle da maria-pretinha, onde atribuiu-se notas percentuais em uma escala de 0 a 100%, na qual 0 seria ausência de controle e 100% a morte das plantas (Velini et al., 1995). Além disso, foi avaliado a altura de plantas, com auxílio de uma régua graduada e quantificada a massa seca da parte aérea de maria-pretinha. Para se aferir a massa seca da parte aérea as plantas foram seccionadas rente ao solo, acondicionadas em sacos de papel kraft, sendo submetidas a secagem em estufa com circulação e renovação de ar forçada na temperatura de 65±5°C até o material atingir peso constante.

Os dados das variáveis resposta das cultivares de soja e da maria-pretinha foram submetidos a análise de variância pelo teste F e quando significativos aplicou-se modelo de regressão linear ou não linear para o experimento em que avaliou-se a habilidade competitiva das cultivares. Já para o experimento onde testou-se os herbicidas, após a análise de variância realizou-se o teste de comparação de média de Scott-Knott. Todos os testes foram efetuados pelo software Sisvar a p≤0,05.

Observou-se que conforme ocorreu aumento na densidade de plantas de maria-pretinha com a soja houve incremento na massa seca radicular de forma linear da planta daninha (Figura 2A). Em média para cada planta adicional no ambiente (vaso) foi aumentado 0,54 e 0,57 g planta-1 de massa de raiz da espécie daninha na presença das cultivares de soja DM 5958 RR e BMX Ícone RR, respectivamente. Os resultados demonstram que ocorre maior agressividade da maria-pretinha do que as cultivares, competindo assim mais facilmente pelos recursos como água e nutrientes ou mesmo pode a planta daninha liberar exsudatos radiculares que são prejudiciais ao crescimento da cultura, diminuindo o potencial de crescimento e desenvolvimento da soja. De acordo com Savić et al. (2025) as plantas daninhas frequentemente exibem maior adaptabilidade e eficiência no uso de recursos do meio como, água, luz e nutrientes, o que lhes permite superar as culturas agrícolas na competição quando estão em comunidade. Os mesmos autores relatam ainda que a limitação de recursos reduz o crescimento e a sobrevivência de espécies menos competitivas o que como consequência diminui a produtividade e a qualidade das plantas de interesse econômico.

Para a massa seca de raiz da soja, o aumento da densidade de plantas de maria-pretinha no sistema provocou uma diminuição importante na variável, independente da cultivar envolvida na competição (Figura 2B). Observou-se que ocorreu diminuição de massa seca radicular de forma contínua, ou seja, conforme o aumento da densidade de maria-pretinha houve uma redução linear da variável à cultivar DM 5958 RR. Esse fato pode ser explicado pela maior capacidade de formação de raízes (Figura 2A), pela planta daninha, ocupando de forma mais rápida o espaço e competindo pelos recursos disponíveis. A competição da maria-pretinha foi de forma mais intensa em densidade menor da planta daninha quando essa infestou a cultivar de soja BMX Ícone RR, o que é explicado na Figura 2B por uma função inversa da equação exponencial. Ou seja, é possível estabelecer que essa cultivar é mais sensível a competição na presença da maria-pretinha quando comparado a DM 5958 RR, quanto a massa seca de raiz da soja.

A capacidade de uma planta manter vantagem competitiva depende não apenas de suas características morfológicas e fisiológicas, mas também de sua capacidade de explorar os recursos disponíveis de forma mais eficiente do que as plantas vizinhas (Savić et al., 2025). De acordo com Agostinetto et al. (2013) quando uma espécie apresenta maior competitividade isso indica que ela terá maior capacidade de assimilação dos recursos disponíveis no meio e desse modo maior potencial de crescimento e desenvolvimento, o que como consequência ocasiona aumento do dano ao competidor, já que menores quantidades de recursos ficarão disponíveis.

A competição da soja com as plantas daninhas ocorre por meio de vários mecanismos. Primeiro, o rápido desenvolvimento da soja permite que ela ocupe o espaço disponível antes que as plantas daninhas se estabeleçam. Além disso, a formação de um dossel denso pela soja sombreia o solo, reduzindo a quantidade de luz disponível para as plantas daninhas germinarem e crescerem. Porém, se a planta daninha se caracterizar por um rápido crescimento e desenvolvimento vegetativo a competição pode se tornar maior com a cultura, necessitando métodos de controle de forma antecipada (Mausbach et al., 2021). As plantas daninhas respondem de forma diferenciada quando em competição com as culturas agrícolas, devido principalmente a suas características intrínsecas de crescimento e desenvolvimento. As plantas daninhas se tornam mais competitivas na apreensão e utilização dos recursos do que as culturas por aparecerem nas lavouras em maior número de indivíduos (maior densidade) e dificilmente pela individualidade das mesmas (Agostinetto et al., 2013), ou por emergirem primeiro que a cultura e infestarem essas em período considerado crítico de controle (Horvath et al., 2023). A massa seca da parte aérea da maria-pretinha apresentou resposta característica da ocorrência de competição intraespecífica, ou seja, ao aumentar a densidades de plantas daninhas ocorreu incremento da produção e a partir de 4,8 plantas vaso-1 houve um declínio na variável (Figura 3A). Essa resposta corresponde a ocorrência de competição entre as plantas da própria espécie daninha pelos recursos do meio, independentemente da cultivar de soja em convivência, a resposta foi similar. Bastiani et al. (2016) ao testarem a convivência de cultivares de soja com capim-arroz (Echinochloa crusgalli var. crusgalli) também observaram ocorrer competição intraespecifica, ou seja, a espécie daninha começou a competir com ela mesma a partir de uma determinada densidade de plantas na comunidade.

A cultura da soja também foi prejudicada pelo aumento da densidade de plantas de maria-pretinha, pois a massa seca da parte aérea teve redução de forma linear, diminuindo aproximadamente 71 e 65%, respectivamente, para as cultivares DM 5958 RR e BMX Ícone RR (Figura 3B). Pode-se inferir que a competição de maria-pretinha reduz em média 10% a massa seca da parte aérea da soja para cada planta de maria-pretinha incorporada no sistema produtivo. Geralmente quando as plantas daninhas não recebem controle adequado, podem acarretar perdas significativas no crescimento, desenvolvimento e na produtividade de grãos da soja (Souza et al., 2019; Galon et al., 2022; Caldas et al., 2023).

Desse modo, há necessidade do conhecimento da biologia das espécies de plantas daninhas como fator importante para o entendimento do potencial de competição com as culturas de interesse econômico, especialmente a soja. Forte et al. (2019) relatam a importância do conhecimento da biologia de S. americanum (maria-pretinha), sendo primordial para o desenvolvimento de estratégias de controle dessa espécie em ascendência nas regiões produtoras de grãos, especialmente no Norte do Estado do Rio Grande do Sul.

Observou-se que os herbicidas eficazes no controle de maria-pretinha foram o glyphosate, paraquat, amonio-glufosinate, carfentrazone-ethyl, imazathapyr + flumioxazin e flumioxazin (Figura 4). Os herbicidas que apresentaram controle de 100% de maria-pretinha tornam-se estratégias interessantes para o manejo químico desta espécie, já que a mesma é muito competitiva ao infestar as culturas de interesse agrícola. Freitas et al. (2022) ao testarem os herbicidas, saflufenacil, flumioxazina, atrazina, imazetapir, trifloxisulfuron-sódio, nicosulfuron, [imazapic + imazapir], diquat, paraquat, amonio-glufosinate e as associações de amonio-glufosinato + 2,4-D, paraquat + 2,4-D e glyphosate + 2,4-D observaram controle superior a 95%, quando aplicados em pós-emergência da erva-de-santa-luzia (Euphorbia hirta), sendo essa uma planta daninha de dificil controle, a semelhança da maria-pretinha estudada no presente trabalho.

O pyroxsulam demonstrou controle superior a 90% da maria-pretinha, sendo superior a testemunha, ao chlorimuron-ethyl e nicosulfuron e inferior aos demais herbicidas testados (Figura 4). O pyroxsulam é utilizado e recomendado para o controle de plantas daninhas infestantes da cultura do trigo (Agrofit, 2026). No presente estudo poderia ter importância para um sistema de rotação de culturas e de mecanismos de ação e manejo de plantas daninhas mono e dicotiledôneas com os demais produtos, mesmo que tenha apresentado controle de 90% da maria-pretinha. De acordo com Oliveira et al. (2009) para que um herbicida possa ser recomendado esse deve apresentar controle mínimo de 80% de uma determinada planta daninha, nesse caso o pyroxsulam satisfaz a exigência.

Os resultados demonstram que o 2,4-D apresentou controle relativamente baixo de maria-pretinha, precisando se ter cuidado nas indicações desse herbicida para essa planta daninha, mesmo em condições adequadas de aplicação o controle não superou os 60% (Figura 4). Freitas et al. (2022) também encontraram baixo controle, 65 e 16,2% aos 14 e 28 DAT, respectivamente, efetuado pelo 2,4-D ao aplicarem em erva-de-santa-luzia.

O nicosulfuron e o chlorimuron-ethyl, ambos pertencentes ao grupo químico das sulfonilureias e inibidores de aceto lactato sintase – ALS (Agrofit, 2026) também não foram eficientes no controle de maria-pretinha (Figura 3). O uso de metribuzin, oxadiazon, oxifluorfen e tembotrione em Solanum rostratum apresentaram eficácia reduzida quando aplicados em estádios de desenvolvimento mais avançados da planta daninha (Abu-Nassar e Matzrafi, 2021), o que se assemelha ao uso de 2,4-D, nicosulfuron e o chlorimuron-ethyl observado no presente estudo, sendo as espécies pertencentes ao genero Solanum consideradas plantas de difícil controle químico.

Observa-se que a maria-pretinha é uma planta daninha de difícil controle, e que alguns herbicidas, como 2,4-D, nicosulfuron e chlorimuron-ethyl, não apresentaram elevada eficácia no manejo dessa espécie. Esse comportamento pode estar relacionado a características morfológicas da planta, como alta quantidade de cera epicuticular e de reservas no caule, pilosidade acentuada ou outras barreiras estruturais que dificultam a absorção e translocação dos herbicidas. Além disso, é possível que, mesmo após a penetração do produto, ocorram mecanismos de metabolização no interior da planta, reduzindo a quantidade da molécula ativa que efetivamente alcança o sítio de ação.

Assim, a baixa eficiência observada pode resultar de uma combinação desses fatores — absorção limitada, translocação restrita e/ou metabolização acelerada — que, em conjunto, comprometem o desempenho dos herbicidas no controle da maria-pretinha. Barbieri et al. (2022) relatam que podem ocorrer diversas respostas ao se aplicar herbicidas em plantas, estando essas respostas ligadas com a superfície foliar e/ou no interior da planta o que resulta em interações físico-químicas e fisiológicas resultando em efeitos aditivos, sinérgicos ou antagônicos dos produtos.

Para Abu-Nassar e Matzrafi (2021) ao estudarem o comportamento de uma espécie pertencente ao gênero Solanum (S. rostratum) os autores concluíram que o herbicida carfentrazone-ethyl mostrou-se eficaz no controle dessa planta daninha em dois estádios de crescimento, precoce e tardio. Em trabalho realizado por Santin et al. (2019), os autores constataram que a mistura de imazethapyr + flumioxazin apresentou resultados satisfatórios no controle de plantas daninhas dicotiledôneas em soja, mais especificamente Raphanus raphanistrum (nabo/nabiça) o que corrobora em partes ao observado no presente trabalho envolvendo a mesma mistura de herbicidas, porém com a planta daninha maria-pretinha (Figura 4).

O controle químico usado na soja envolve a aplicação de herbicidas seletivos, que são indicados para matar ou suprimir as plantas daninhas sem prejudicar a cultura. Esses herbicidas são aplicados em momentos estratégicos, como no pré-semeadura, pré-emergência ou pós-emergência da soja, levando em consideração a espécie de planta daninha alvo e o estádio de desenvolvimento da cultura. É importante ressaltar que o controle químico de plantas daninhas deve ser realizado de acordo com as boas práticas agrícolas e seguindose as recomendações dos órgãos reguladores. O uso responsável de herbicidas é fundamental para minimizar os impactos ambientais e garantir a sustentabilidade da produção agrícola de soja.

Inversamente proporcional ao controle, os resultados obtidos com a altura das plantas sinalizam para uma manutenção de crescimento vegetativo com os herbicidas que apresentaram os menores índices de controle, chlorimuron-ethyl, nicosulfuron e 2,4-D, sendo somente inferiores a testemunha sem herbicidas (Figura 5). Ou seja, os herbicidas que foram menos eficientes, em média, reduziram 10% a altura de planta, enquanto nos produtos mais eficientes a diminuição foi na ordem 93%. Percebe-se a rápida ação dos herbicidas glyphosate, paraquat, amonio-glufosinate, carfentrazone-ethyl, imazethapyr + flumioxazin e flumioxazin sobre o controle e perda de capacidade competitiva da espécie maria-pretinha.

A tendência de crescimento em cada condição de tratamento é pressuposto para um possível indicativo de controle da planta daninha. Conforme a época de aplicação dos herbicidas pré-emergentes, em situação de campo, ocorre o retardamento do crescimento da espécie, diminuindo a capacidade competitiva e aumentando o intervalo para o seu controle (Mausbach et al., 2021). Quando se compara ao grupo controle, é possível estabelecer prática importante, mesmo não apresentando controle satisfatório, pois ocorre uma perda de potencial competitivo da planta daninha com a cultura.

É importante destacar que os herbicidas nicosulfuron e chlorimuron-ethyl apesar de não apresentarem um bom controle de maria-pretinha reduziram em 11,0 e 12,5 cm a altura de plantas. Esse resultado pode contribuir para o manejo dessa planta daninha quando infestar o milho usando-se o nicosulfuron e a soja ao se aplicar o chlorimuron-ethyl (Figura 5). O nicosulfuron pode ser alternativa para o manejo de plantas daninhas infestantes da cultura do milho, enquanto o chlorimuron-ethyl é comumente utilizado para manejo de plantas daninhas em soja (Agrofit, 2026). Ambos os herbicidas podem ter potencial de utilização para manejo de maria-pretinha nas culturas produtoras de grãos, envolvendo-se as culturas de milho e soja.

A redução do acúmulo de massa seca da parte aérea para maria-pretinha (Figura 6) prevaleceu para os herbicidas que apresentaram o maior controle (Figura 4) e a menor altura de plantas (Figura 5). Destaca-se novamente os tratamentos que envolveram os herbicidas paraquat, amonio-glufosinate, carfentrazone-ethyl, imazathapyr + flumioxazin e flumioxazin, como sendo os melhores em relação a todos os demais (Figura 6). Com exceção do imazethapyr todos os demais apresentam característica de controle por contato, demonstrando assim que maria-pretinha nas condições do presente estudo não apresentou capacidade de rebrote após a aplicação de produtos com essa característica de ação.

O herbicida carfentrazone-ethyl apresentou controle efetivo (100%) de maria-pretinha (Figura 4), destacando-se como uma estratégia importante na rotação de mecanismos de ação e podendo ser utilizado em pós-emergência para o controle dessa espécie e outras dicotiledôneas infestantes da cultura do trigo. Este herbicida para o controle de algumas plantas daninhas é importante, tendo estudos que demonstram redução de 99 a 100% da biomassa vegetal de Abutilon theophrasti, espécie que ocasiona sérios problemas em cultivos de soja e milho em outros países (Abunassar e Matzrafi, 2021).

A maria-pretinha é uma planta daninha comumente encontrada em cultivos de soja que pode reduzir o crescimento e a produtividade da cultura, prejudicando assim a produção agrícola (Bryson et al., 2012) ou mesmo ocasionar efeitos negativos no momento da colheita das culturas, por elevar a umidade e as impurezas dos grãos. Essa espécie pode ainda infestar culturas de inverno semeadas no Sul do Brasil, vindo a afetar negativamente a capacidade competitiva e produtiva, principalmente quando aparecer em elevadas densidades.

Além disso, o presente estudo avaliou herbicidas com potencial para o controle de maria-pretinha, sendo constatado que determinados produtos apresentaram resultados promissores, demonstrando eficácia significativa para manejo dessa planta daninha. Salienta-se que escassos são os trabalhos desenvolvidos no Brasil que tenham avaliado o potencial de herbicidas para o controle de maria-pretinha

Essas descobertas destacam a importância de implementar práticas de manejo integrado, que combinem o uso de herbicidas eficazes com outras estratégias de controle, visando minimizar os efeitos negativos de maria-pretinha na cultura da soja ou em outras para garantir assim melhor desempenho das lavouras. No entanto, é necessário realizar mais estudos para avaliar a viabilidade a longo prazo desses herbicidas, considerando aspectos como resistência de plantas daninhas, impactos ambientais, condições tecnológicas de aplicação e edafoclimáticas, a fim de desenvolver abordagens sustentáveis e eficientes para o manejo de maria-pretinha nos cultivos agrícolas, especialmente relacionados a cultura da soja.